Uzasadnienie
W dniu 12 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. sp. z o.o. z siedzibą w D., reprezentowanej przez pełnomocnika radcę prawnego M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia z dnia [...] listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu zaniechania dalszych robót budowlanych prowadzonych przy przebudowie skrzyżowania wraz z przebudową sieci infrastruktury technicznej. Skarga nie została opłacona.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej, a tak było w niniejszej sprawie. Skarga dotyczyła nakazu zaniechania dalszych robót budowlanych prowadzonych przy przebudowie skrzyżowania wraz z przebudowę sieci infrastruktury technicznej i zgodnie z § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) podlegała stałemu wpisowi w wysoko ści 500 zł. Należy zwrócić uwagę, iż § 5 ust 2 wyżej powołanego rozporządzenia, który mógłby ewentualnie usprawiedliwiać uchybienie pełnomocnika, gdyż wskazywał, iż wpis od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, został wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 uznany za niezgodny z art. 221 P.p.s.a. i art. 2 Konstytucji.
Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę działając przy tym na zasadzie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.