Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 11 września 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 325/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Małgorzata Wolska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia[...] lutego 2008 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować z urzędu oczywista omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 lipca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 325/08 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 1 od góry zastąpić wyraz II SA/Rz 137/08 wyrazem II SA/Rz 325/08.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1ustawy z dnia 31 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Instytucja sprostowania ma na celu zapewnienie prawidłowości informacji zawartych w treści wyroków czy też postanowień, nie może dotyczyć sfery merytorycznej tych rozstrzygnięć.

W niniejszej sprawie ustalono, że na pierwszej stronie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, w wierszu 1 od góry, omyłkowo wpisano sygnaturę II SA/Rz 137/08 w miejsce prawidłowej II SA/Rz 325/08.

Omyłka ta ma charakter oczywisty. Wszystkie podejmowane w sprawie czynności były zarejestrowane pod sygnaturą II SA/Rz 325/08, taka też sygnatura figuruje na pierwszej stronie uzasadnienia powyższego postanowienia. Sprostowanie tej omyłki w żaden sposób nie ma wpływu na zapadłe w sprawie rozstrzygnięcie, jak również na stwierdzoną w stosunku do niego prawomocność. Jak już wspomniano na wstępie ma charakter czysto techniczny i służy prawidłowemu oznaczeniu sprawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji działając przy tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.