Uzasadnienie
Firma "A." sp. z o.o. z siedzibą w D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2009r. znak: [...] stwierdzające uchybienie przez powyższą Spółkę terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta z dnia [...] listopada 2008r. znak: [...], która odmawiała uchylenia własnej decyzji z dnia [...] stycznia 2008r,. znak: [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych na działkach nr ewid. [...], [...], [...] obr. [...] położonych przy ul. G. w D. W związku z faktem, iż skarga powyższa zawierała brak formalny wezwano podmiot składający ją do jego uzupełnienia, poprzez przedłożenie 10 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Wskazano jednocześnie termin 7 dni na wykonanie wezwania oraz rygor w postaci odrzucenia skargi w sytuacji niezastosowania się do jego treści.
Wezwanie doręczono skarżącej Spółce w dniu 25 sierpnia 2009r., na co wskazuje pieczątka Spółki i podpis osoby uprawnionej do odbioru pism na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania.
Termin do uzupełnienia wskazanego braku skargi upłynął względem Spółki bezskutecznie w dniu 1 września 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej następnie jako P.p.s.a. skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów jest zgodnie z art. 47 P.p.s.a. obowiązek dołączenia stosownej liczby odpisów skargi, celem doręczenia ich uczestnikom postępowania.
Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. przewiduje odrzucenie skargi w razie nieuzupełnienia jej braków formalnych.
Mając na uwadze powołane przepisy prawne w kontekście okoliczności sprawy stwierdzić należy, iż skardze Firmy "A." sp. z o.o. w D. nie można nadać dalszego biegu.
Składająca skargę nie nadesłała bowiem żądanej liczby jej odpisów, mimo iż do dokonania powyższej czynności była wzywana z równoczesnym zaznaczeniem terminu, w którym należy uzupełnić przedmiotowy brak skargi oraz konsekwencję milczenia wobec treści wezwania.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 P.p.s.a.
Podstawę zwrotu wpisu stanowi art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 P.p.s.a.