Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Rzeszowie wezwał T. O. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 200 zł od wniesionej przez niego skargi na czynność Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2010r., co wynika z zalegającego w aktach sądowych zwrotnego potwierdzenia jego odbioru przez adresata.
W dniu 27 kwietnia 2010 r. (data złożenia w Sądzie) T. O. wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 14 kwietnia 2010 r., wnioskując równocześnie o zwolnienie go z kosztów wpisu sądowego.
Złożony następnie przez niego na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został odmownie rozpoznany postanowieniem referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2010 r. Kolejnym zaś postanowieniem z dnia 16 września 2010 r. WSA w Rzeszowie odrzucił jego zażalenie na zarządzenie wzywające go do opłacenia wpisu z uwagi na wniesienie tego zażalenia z uchybieniem przewidzianego do tego terminu.
W konsekwencji tego, zarządzeniem z dnia 8 października 2010 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie ponownie wezwał T. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, odpis tego zarządzenia doręczono żonie skarżącego 13 października 2010 r., co jednak stosownie do art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wywołuje względem niego zastępczy skutek doręczenia.
Mimo wskazanego rygoru, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do jego zapłaty skutkować będzie odrzuceniem skargi, wpis ten nie został opłacony.
Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, wniesiona przez niego skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.