Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę R. S. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wydaniem wyroku z dnia 20 listopada 2012r., sygn. akt: II SA/Rz 525/12 oddalającego skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie zakończonej wydaniem wyroku z dnia 21 października 2009r., sygn. akt: II SA/Rz 217/09 oddalającego skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2008r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej
W sentencji wskazanego wyżej postanowienia (wiersz 17 od góry) oraz w jego uzasadnieniu (wiersz 9 od góry) omyłkowo wskazano, że przedmiotem skargi R. S. w sprawie o sygn. akt: II SA/Rz 217/09 była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], podczas gdy przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej w tej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...].
Wskazane wyżej pomyłki noszą znamiona oczywistych omyłek, z akt administracyjnych sprawy II SA/Rz 217/09 wynika bowiem jednoznacznie, że przedmiotem skargi R. S. w powyższej sprawie była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2008r., nr [...] wydana w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.