Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2006r. Wojewoda Poskaprpacki stwierdził, że odwołanie I.M. zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Na postanowienie to skargę wniosła IM domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia, bowiem odwołanie zostało wniesione w ustawowym terminie.
Wojewoda Podkarpacki po wyjaśnieniu spornej kwestii, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a), postanowieniem z dnia [...] lutego 2006r. nr [....] uwzględnił skargę w całości i uchylił swoje postanowienie.
Uwzględnienie skargi w całości przez organ przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd ma ten skutek, że postępowanie ze skargi IM, o ile dotyczyło postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu, stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w postanowieniu, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.).