Uzasadnienie
Przedmiotem skargi spółki [...] z siedzibą w [...] (dalej zwana Spółką) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej zwane SKO), z dnia [...] stycznia 2019 r., o nr [...].
Zaskarżoną do Sądu decyzją Kolegium po rozpatrzeniu odwołania Spółki utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...]. Decyzja Organu I instancji ustala warunki zabudowy na zamierzenie inwestycyjne o nazwie: Budynek mieszkalny wielorodzinny i budynek mieszkalny jednorodzinny wraz niezbędnymi urządzeniami budowlanymi oraz przebudową drogi wewnętrznej na działkach o nr 1359, 1351/2, 1358/2 i części działki nr 1358/3 w obr. [...], w [...] przy ul. [...], dla Spółki [...] z siedzibą w [...] przy ul..
Pismem z dnia 11 października 2019 r., Spółka reprezentowana przez właściwie umocowanego radcę prawnego cofnęła wniesioną skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.