Uzasadnienie
W dniu 10.03.2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) wpłynęła skarga M. W. wniesiona na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...].08. 2009 r., nr [...], wydane w przedmiocie uzgodnienia warunków realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie budynku mieszkalnego. Natomiast pismem opatrzonym datą 10.03.2010 r. skarżący M. W. cofnął skargę na opisane wyżej postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarżący może w oznaczonych granicach rozporządzać swą skargą. Oznacza to, że ma prawo zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając środek zaskarżenia. Przepisy p.p.s.a. nie wymagają od strony uzasadniania decyzji o cofnięciu skargi. Wola wycofania skargi wiąże sąd administracyjny, chyba że działanie to zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Ze względu na treść pisma M. W. z dnia 10.03.2010 r. należy przyjąć, że skarżący skutecznie cofnął skargę na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska., co przy braku negatywnych przesłanek uwzględnienia tego wniosku, obliguje WSA do zakończenia postępowania poprzez jego umorzenie.
Mając powyższe na uwadze WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji. Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.