Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 367/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. i Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonania robót budowlanych.
Uzasadnienie wyroku obarczone zostało oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu sygnatury wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 1 czerwca 2006 roku. Błędnie wskazano, iż jest to sygn. akt II SA/Rz 16/06, podczas gdy w istocie winna to być sygn. II SA/Rz 18/06. O oczywistości pomyłki świadczy: po pierwsze – fakt iż na pierwszej stronie uzasadnienie sygnaturę wzmiankowanego wyroku podano w sposób prawidłowy, a po drugie – jedynie sprawa o sygn. akt II SA/Rz 18/06 pozostaje w związku ze sprawą rozstrzygniętą wyrokiem z dnia 13 listopada 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 367/09. Obarczenie uzasadnienia wyroku omyłką powstało podczas jego przepisywania przez pracownika sekretariatu Sądu.
Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.