Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 8 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 376/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SWSA Krystyna Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 15 marca 2006 r. C. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego.

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.

Będąca przedmiotem skargi decyzja z dnia [...] listopada 2005 r. została skarżącemu doręczona w dniu 28 grudnia 2005 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

Za takim stanowiskiem przemawia bowiem zalegający w aktach administracyjnych dowód zwrotnego potwierdzenia odbioru, z którego wynika, że skarżący nie odebrał odpisu postanowienia osobiście, ale że zostało ono z powodu jego nieobecności pozostawione w placówce pocztowej. Nie odebranie pisma w placówce pocztowej w wyznaczonym do tego terminie, po dwukrotnym jego awizowaniu, skutkować musiało, zgodnie z art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. ze zm.), uznaniem doręczenia za dokonane, w dniu 28 grudnia 2005 r. W świetle takiego stanu rzeczy i brzmienia wcześniej powołanego przepisu 53 § 1 P.p.s.a. termin do wniesienia skargi upłynął dla skarżącego w dniu 27 stycznia 2006 r. Zatem złożenie przez skarżącego skargi w dniu 15 marca 2006 r., nastąpiło z niemal dwumiesięcznym opóźnieniem, co musiało skutkować jej odrzuceniem na podstawie powołanego wcześniej art. 58 § 1 p.2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.