Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 7 października 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 383/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 października 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanego stawu - postanawia – odrzucić skargę. `

Uzasadnienie

J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stawu wykonanego na działce nr ewid. 487/3 w P. Wobec braków skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 1 kwietnia 2014 r., wezwano składającego ją do ich usunięcia przez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł. Skarżący wezwany został także do nadesłania trzech egzemplarzy odpisów swej skargi. Stronie wskazano termin siedmiu dni na wykonanie tych wezwań.

W powyższym siedmiodniowym terminie skarżący J. C. przesłał do tut. Sądu wymagane trzy egzemplarze odpisów jego skargi oraz złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 9 maja 2014 r. referendarz sądowy w tut. Sądzie odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w żądanym zakresie. Na skutek sprzeciwu orzeczenie to utraciło moc, a postanowieniem tut. Sądu z dnia 25 czerwca 2014 r. odmówiono zwolnienia J. C. od kosztów sądowych. Zażalenie strony na to ostatnie orzeczenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2014 r. sygn. akt II OZ 745/14.

W zaistniałej sytuacji, zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2014 r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał J. C. do wykonania swojego zarządzenia z dnia 1 kwietnia 2014 r. poprzez uiszczenie kwoty 500 zł tytułem wpisu od skargi w terminie siedmiu dni. Zaznaczone jednocześnie zostało, że brak wykonania powyższej czynności we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie powyższe doręczone zostało J. C. (do rąk pełnomocnika) w dniu 8 września 2014 r., na co wskazuje jego zwrotne potwierdzenie odbioru.

Do dnia 15 września 2014 r. J. C. nie opłacił wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a zatem i od skargi pobiera się wpis stosunkowy lub stały – art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a". Sąd nie podejmie zaś żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił należną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Gdy wezwanie to nie doprowadzi do terminowego opłacenia skargi, podlega ona odrzuceniu w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a.

Wobec powyższego, skardze J. C. nie można nadać dalszego biegu, bowiem pomimo wezwania strony do uiszczenia wpisu od tej skargi, czynność ta nie została dokonana we wskazanym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 15 września 2014 r. Wprawdzie J. C. ubiegał się w niniejszej sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak żądanie to zostało prawomocnie oddalone.

Z podanych względów odrzucono niniejszą skargę w oparciu o art. 220 § 1, § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 czerwca 2014 r., dokument z 9 maja 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.