Uzasadnienie
W dniu 9 stycznia 2023 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skarga na opisaną w sentencji decyzję. Skarga została złożona w formie kserokopii. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2023 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi. Odbiór przesyłki skierowanej do adresatki nastąpił w dniu 11 stycznia 2023 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności jego wykonania w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 17 stycznia 2023 r. skarżąca nadała w placówce pocztowej operatora wyznaczonego pismo przewodnie wskazując, że jego załącznikiem jest oryginał skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje
Warunkiem wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest skuteczne wniesienie skargi/sprzeciwu spełniającego określone w ustawie warunki formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe.
Zgodnie z art. 57 § ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a.") który określa wymagania formalne skargi, powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 "P.p.s.a.").
Po myśli art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej, przy czym skutkiem nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jest jej odrzucenie.
Sąd stwierdza, że określony jako oryginał skargi załącznik do pisma przewodniego skarżącej nadanego w dniu 17 stycznia 2023 r. jest niepodpisaną kserokopią. Braki formalne skargi nie zostały zatem uzupełnione.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.