Uzasadnienie
U. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie skargę na uchwałę Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej w Warszawie z dn. [...].02.2005r. Nr [...] stosując się do pouczenia zawartego w przedmiotowej uchwale. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, motywując to brakiem zachowania trybu wnoszenia skargi poprzez pominięcie pośrednictwa organu, oraz uchybieniem terminu do wniesienia skargi. Z ostrożności procesowej wniesiono także o jej oddalenie uznając, iż nie jest merytorycznie uzasadniona.
Wojewódzki sad administracyjny zważył, co następuję:
W pierwszej kolejności należy rozpatrzyć kwestię właściwości miejscowej WSA w Rzeszowie. Sprawę tę normuje art.13 § 2 ustawy z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl cyt przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art.9 ust.1 ustawy z dn.21.12.1990r, o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz.U. Nr 187 z 2002r., póz. 1567 ze zm.) siedzibą Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej jest miasto stołeczne Warszawa. Właściwym zatem sądem administracyjnym do rozpoznania skargi U. M., uwzględniając unormowania rozporządzenia Prezydenta RP z dn.25.04.2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. Nr 72, poz.652 ze zm.) będzie WSA w Warszawie.
Z tych przyczyn postanowić należało, jak na wstępie.