Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011r., sygn. akt II SA/Rz 399/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] marca 2011 roku, nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia na bezczynność za nieuzasadnione.
Sentencja postanowienia oraz jego uzasadnienie w wierszu 3 i 4 od góry obarczone zostały oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym określeniu organu administracji publicznej. Błędnie wskazano, iż skarga dotyczy postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...], gdy w istocie chodzi o postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]. Powyższa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, z akt sądowych bowiem wynika jednoznacznie, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie wydane przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...]
Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.