Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzania do obrotu, wycofania z obrotu i zatrzymania określonych produktów.
Pomimo wskazania w skardze na fakt jej opłacenia, w rzeczywistości strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Dlatego też wezwano ją (za pośrednictwem pełnomocnika) do uiszczenia kwoty 200 zł w terminie 7 dni, wskazując równocześnie rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek niewykonania tej czynności we wskazanym czasie.
Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi Spółki dnia 7 kwietnia 2015 r., natomiast kwota 200 zł wpłacona została na rachunek bankowy tut. Sądu dnia 15 kwietnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W związku z treścią art. 230 § 2 P.p.s.a. skarga stanowi tego rodzaju pismo. Z kolei według art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu.
Pełnomocnik A. Sp. z o.o. otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi dnia 7 kwietnia 2015 r. (na co wyraźnie wskazuje zwrotne potwierdzenie jego odbioru), a zatem Spółka obowiązana była do opłacenia skargi do dnia 14 kwietnia 2015 r. Tymczasem przedmiotowa opłata uiszczona została w dniu następnym tj. 15 kwietnia 2015 r.
Należna opłata, o której mowa w art. 220 § 1 P.p.s.a. to taka, która zostanie uiszczona nie tylko w prawidłowej (tzn. wymaganej prawem wysokości), ale także we wskazanym ustawowo terminie. Skoro więc w niniejszej sprawie termin ten nie został dotrzymany (nastąpiło jednodniowe spóźnienie), to skargę Spółki należało odrzucić.
O powyższym orzeczono na podstawie art. 220 § 1, § 3 w zw. z art. 230 P.p.s.a.
Zwrot uiszczonego po terminie wpisu od skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.