Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 6 czerwca 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 409/06

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. K. nazwanej przez nią zażaleniem jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne pod nazwą "zespół zabudowy jednorodzinnej - 15 budynków mieszkalnych, wolnostojących" na części działki nr 1219 obr. 210, położonej przy ul. [...] w R. Decyzja ta wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie została doręczona skarżącej w dniu 9 stycznia 2006 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru.

Ze skargą na nią skarżąca wystąpiła w dniu 10 lutego 2006 r., składając ją osobiście w siedzibie SKO.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń J. K. uchybiła temu terminowi, który upłynął dla niej 8 lutego 2006 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Ubocznie należy zauważyć, iż skarżąca pismem z dnia 6 marca 2006 r. "odwołując zażalenie" na w/w decyzję (określoną jako postanowienie) cofnęła wniesioną skargę. Zgodnie z art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd z wyjątkiem gdy zmierza ono do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mimo iż w ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą, nie wywiera ono przepisanych dla niego skutków. Niezbędnym warunkiem cofnięcia skargi jest skuteczne jej wniesienie, co z uwagi na wykazane uchybienie terminowi do jej wniesienia nie zostało w niniejszej sprawie spełnione. Cofnięcie skargi pozostaje zatem bez wpływu na treść zapadłego rozstrzygnięcia.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.