Uzasadnienie
Uzasadnienie
postanowienia z dnia 22.10.2009 r.
Skarżący A.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargi w następujących sprawach:
- 1) na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w D. z dnia [...]r., Nr [...] w sprawie sprostowania z urzędu decyzji Nr [...] z dnia [...] r. omyłki pisarskiej zawartej w rozstrzygnięciu tej decyzji i polegającej na zastąpieniu wyrazów "dwanaście tysięcy trzydzieści osiemdziesiąt cztery złote" wyrazami "dwanaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery złote";
- 2) na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. z dnia [...] r., Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Komendanta Powiatowego Policji w D. z dnia [...]r., Nr[...], zobowiązującej skarżącego do zwrotu pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej w kwocie 12384,00 słownie: dwanaście tysięcy trzydzieści osiemdziesiąt cztery, po sprostowaniu dwanaście tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery złote.
Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 22.10.2009 r., sygn. akt II SA/Rz 408/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A.C. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. z dnia [...]r., Nr[...], dokładniej określone w pkt 1 uzasadnienia.
Art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm./, nazwanej dalej skrótem p.p.s.a., stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Zdaniem Sądu in merito rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej dotyczącej decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. z dnia [...]r. w sprawie zwrotu pomocy finansowej zależy m. innymi od prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sądowoadministracyjnej dotyczącej sprostowania decyzji Komendanta Powiatowego Policji w D. z dnia [...]r., w zakresie określonym w pkt 1 uzasadnienia.
Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy prejudycjalnej zadecyduje bowiem o tym, czy przedmiotem sprostowania osnowy decyzji jest błąd pisarski w rozumieniu art. 113 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego /k.p.a./, czy też jest to wada istotna, która może być usunięta w trybie środków zaskarżenia.
Przyjmując istnienie takiej zależności, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sprostowania decyzji Komendanta Powiatowego Policji w R. z dnia [...] r.