Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] marca 2006 roku, Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...] zobowiązujące S. W. do przedłożenia w określonym terminie odpowiednich dokumentów i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Z postanowieniem tym nie zgodził się S. W. i w dniu 28 marca 2006 roku za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniósł na nie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 27 kwietnia 2006 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie 3 jej odpisów oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 maja 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 65 § 1, 67 § 1, 69 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.