Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 13 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 419/08

Metryka

Sąd
Dnia 13 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy – postanawia – I. sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 419/08 oddalającego skargę B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty wydania zaskarżonej decyzji "[...] września 2008 r." zamieszcza się oznaczenie "[...] kwietnia 2008 r."; II. sprostować uzasadnienie wyroku, o którym mowa w pkt. I w ten sposób, że na stronie 5, w linii 4 od góry, w miejsce oznaczenia decyzji Wójta Gminy M. P. z dnia [...] maja 2005 roku "[...]" zamieszcza się oznaczenie "[...]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Rz 419/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę B. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

Sentencja wyroku obarczona została oczywistą omyłką pisarską polegającą na niewłaściwym oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji. Błędnie wskazano, iż wydano ją w dniu [...] września 2008 roku, gdy w faktycznie nastąpiło to w dniu [...] kwietnia 2009 roku. O oczywistości pomyłki świadczy fakt, iż numer decyzji w sentencji podano prawidłowo, a ponadto w uzasadnieniu orzeczenia wyżej wskazany element – datę – określono właściwie.

W uzasadnieniu, w miejscu wskazanym w pkt. II sentencji postanowienia niewłaściwie wskazano numer decyzji Wójta Gminy M. P. z dnia [...] maja 2005 roku. Pomyłka sprowadza się do zastąpienia tzw. "krótkiej spacji" kropką.

Z powyższych względów Sąd z urzędu i w oparciu o art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2009 r., dokument z 24 lutego 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.