Uzasadnienie
B. G. reprezentowana przez adwokata B. N. – L. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] nakazującą rozbiórkę zadaszenia o konstrukcji stalowej wybudowanego bez pozwolenia na budowę nad tarasem otwartym na pawilonie handlowo-usługowym na działce nr 273/26 w S. W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R. poinformował, że rozpatrując ponownie argumentację skarżącej doszedł do przekonania, iż zarzuty zawarte w skardze maja wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy. Skorzystał więc z uprawnienia, jakie ustawodawca zawarł w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) i decyzją z dnia 6 maja 2005 r. Nr OA-7144/25/43/04 uchylił w całości decyzję własną z dnia 25 marca 2005 r. Nr OA-7144/25/43
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Przedmiotem skargi, podlegającym kontroli Sądu z mocy art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) była decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] marca 2005 r., uchylona następnie decyzją z dnia[...] maja 2005r.
Zaskarżona decyzja została zatem wyeliminowana z obrotu prawnego, a w takiej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postępowanie podlega umorzeniu.