Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 16 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 428/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 kwietnia 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku rodzinnego - postanawia – odrzucić skargę.

Uzasadnienie

I. M. zaskarżyła (w dniu 25 marca 2014 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], która odmawiała przyznania jej prawa do zasiłku rodzinnego i dodatków do niego.

Wymieniona wyżej decyzja została doręczona skarżącej dnia 14 lutego 2014r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru osobiście przez adresatkę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przystąpienie do merytorycznego rozpoznania złożonej skargi uwarunkowane jest uprzednim stwierdzeniem, że zachowane zostały wszystkie, przewidziane prawem wymogi formalne w tym zakresie. Jednym z nich jest - w myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", konieczność dochowania trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi. Zgodnie z powołanym przepisem, jest on liczony od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Konsekwencją braku terminowego złożenia skargi jest obowiązek jej odrzucenia, wynikający z brzmienia art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Mając na uwadze treść powyższych unormowań prawnych oraz okoliczności faktyczne niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż zaistniała konieczność odrzucenia skargi I. M. Została ona bowiem złożona do tut. Sądu w organie dnia 25 marca 2014 r., o czym świadczy odpowiednia adnotacja pracownika tego organu na prezentacie ("osobiście"). Tymczasem doręczenie skarżącej kwestionowanej przez nią decyzji nastąpiło w dniu 14 lutego 2014 r. Przewidziany w art. 53 § 1 P.p.s.a. trzydziestodniowy termin do złożenia na nią skargi upłynął zatem wobec I. M. dnia 17 marca 2014 r. [przy uwzględnieniu regulacji zawartej w art. 83 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którą w razie, gdy ostatni dzień terminu – w niniejszej sprawie 16 marca 2014 r. przypada na dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela), za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy tj. w niniejszym wypadku poniedziałek 17 marca 2014 r.].

Z uwagi więc na spóźnione złożenie przez I. M. skargi na wymienioną na wstępie decyzję SKO Sąd odrzucił ją, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.