Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2005 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia. [...] stycznia 2005 r., [...] ustalającą dla I. B. warunki zabudowy dla inwestycji p.n. budowa budynku garażowo-gospodarczego na działce nr 2618 położonej w K. przy ul. B. Z decyzją Kolegium nie zgodził się R. R. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wskazał, że decyzja ustalająca warunki zabudowy dla I. B. jest niezgodna z prawem, gdyż rozstrzyga pozytywnie w sytuacji, gdy decyzja Prezydenta Miasta [...] narusza przepisy o zagospodarowaniu i planowaniu przestrzennym ustalając warunki zabudowy w sytuacji braku dostępu działki do drogi publicznej.
W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego wniosło o oddalenie skargi podając argumentację jak w uzasadnieniu własnej decyzji.
W dniu 20 lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło pismo skarżącego R. R. Z jego treści wynika, że skarżący cofa skargę, wyjaśniając zasadność wcześniejszego zaskarżenia i wskazując, że do prawomocnego orzeczenia o służebności przejazdu, działka inwestorki nie miała dostępu do drogi publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając wniosek skarżącego stwierdza, co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm./, zwanej dalej prawo o p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, przy czym jako niedopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponieważ cofnięcie skargi przez skarżącego R. R. Sąd uznaje za dopuszczalne i nie naruszające art. 60 prawa o p.s.a., postanowiono jak na wstępie.
Sąd mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 2 prawa o p.s.a. zwrócił skarżącemu połowę wpisu