Uzasadnienie
Przedmiotem wspólnej skargi DS i DS jest opisana w sentencji decyzja Wojewody [.], która utrzymano w mocy decyzję Starosty Powiatu [.] z dnia [.] maja 2014 r. nr [.] o ograniczeniu sposobu korzystania z należących do skarżących na zasadzie współwłasności w częściach ułamkowych nieruchomości w związku z realizacją inwestycji polegającej na budowie gazociągu wysokiego ciśnienia.
W dniu 18 czerwca 2015 r. wpłynęło do Sądu pismo od DS zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi i żądanie zwrotu wpisu. Skarżący dołączył do niego również odpis aktu zgonu DS, z którego wynika, że strona zmarła 10 marca 2015 r.
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia. Nie stwierdzono bowiem występowania negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia DS o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. W związku z tym, że skarżący należy do ustawowego kręgu spadkobierców po swojej matce DS – jak wynika z nadesłanego aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [.] marca 2015 r. nr Rep. A [.] /2015 jest jej jedynym spadkobiercą, uznać należało, że złożone przez niego oświadczenie odnosi się do całości skargi pod względem podmiotowym, także w zakresie w jakim została ona wniesiona przez drugiego z dotychczasowych współwłaścicieli działki nr 61.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.