Uzasadnienie
W dniu 24 kwietnia 2019 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw E. C. (dalej w skrócie: "skarżąca") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków fiskalnych wniesionego przez nią sprzeciwu, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 2 maja 2019 r. – zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sądowych (k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej w skrócie: “p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie zaś z art. 64b § 1 p.p.s.a. - do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od sprzeciwu nie zostało przez skarżącą wykonane w wyznaczonym terminie, a zatem na podstawie powołanych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że oświadczenie skarżącej o cofnięciu sprzeciwu pozostaje bez wpływu na konieczność odrzucenia sprzeciwu. Umorzenie postępowania sądowego w wyniku cofnięcia sprzeciwu może nastąpić jedynie wówczas, gdy sprzeciw został wniesiony skutecznie, a zatem m. in. gdy uiszczono od niego należny wpis sądowy.