Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 13 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 437/12

Metryka

Sąd
Dnia 13 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 13 sierpnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podtrzymania stanowiska rady gminy - postanawia- sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 437/12 w szóstym wierszu od góry oznaczenie przewodniczącego w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej "Sędzi WSA Joanny Zdrzałki" wpisać prawidłowo "Sędzia WSA Magdalena Józefczyk".

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2012 r. w szóstym wierszu od góry omyłkowo wpisano przewodniczącego "Sędzia WSA Joanna Zdrzałka", zamiast prawidłowego "Sędzia WSA Magdalena Józefczyk". Sprawa niniejsza została bowiem zarejestrowana w urządzeniach biurowych tut. Sądu w 2012 r. (k.1), zgodnie z przepisami § 22 i § 72 Zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie zasad biurowości w sądach administracyjnych.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.