Uzasadnienie
Uzasadnienie:
W skardze z dnia 22 marca 2016 r. profesjonalny pełnomocnik procesowy strony skarżącej: A.B. zaskarżył decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrot prawa własności wywłaszczonej nieruchomości.
Zarządzeniami z dnia 18 i 22 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika procesowego do:
- 1. uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych;
- 2. usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
- - złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, stosownie do treści art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone na adres pełnomocnika w dniu 26 kwietnia 2016 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 13 akt sprawy).
Zastrzeżony termin uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie z końcem dnia 4 maja 2016 roku.
Sąd rozważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1-2 p.p.s.a. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Ponadto zgodnie z treścią art. 220 § 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. w razie ustanowienia pełnomocnika do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skarga jest wnoszona przez pełnomocnika, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Obowiązek wynikający z art. 46 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 57 § 1 in principio p.p.s.a. jest uznawany za realizację ogólnych wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego.
Ponieważ w niniejszej sprawie pomimo wezwania, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., fachowy pełnomocnik procesowy nie uzupełnił wskazanego wyżej i przewidzianego w art. 46 § 3 p.p.s.a. braku formalnego skargi, jak również nie uiścił – pomimo wezwania – wymaganego prawem wpisu od skargi, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi.