Uzasadnienie
W dniu 13 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga K. W. reprezentowanego przez adw. B. M. na opisane w sentencji postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania o odtworzenie akt postępowania administracyjnego.
Następnie w dniu 7 czerwca 2017 r. wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego w którym cofnęła ona skargę i wniosła o umorzenie postępowania, oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 P.p.s.a. - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sytuacja taka zachodzi m. in. w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Nie stwierdzono bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.