Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. II SA/Rz 455/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosło [...] S.A. z/s w [...].
W dniu 27 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej: P.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
Przepis art. 195 § 3 P.p.s.a. został dodany ustawą z dnia z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658), zaś jego wprowadzenie miało na celu uzupełnienie luki, jaką jest brak regulacji prawnej dotyczącej sytuacji, gdy postępowanie zażaleniowe stanie się bezprzedmiotowe jeszcze przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W takim przypadku sąd ten będzie umarzał to postępowanie, bez konieczności przekazywania zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę;
- 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r. II SA/Rz 455/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Jednocześnie w związku z wydanym wyrokiem na podstawie art. 152 § 1 P.p.s.a. zaskarżona decyzja nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się tegoż wyroku. W tej sytuacji po wydaniu w/w wyroku, kwestia dotycząca rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji stała się bezprzedmiotowa, ponieważ z mocy samego prawa przedmiot zażalenia, tj. postanowienie Sądu z 30 maja 2018 r. przestało obowiązywać, zaś obowiązek wynikający z zaskarżonej decyzji aktualnie nie wywiera skutków prawnych.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. postanowił o umorzeniu postępowania zażaleniowego.