Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2016 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stosownie do art. 119 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", rozpoznano skargę Gminy [.] na opisane w sentencji postanowienie [.] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [.]. Skargę w sprawie wniosła Gmina [.], którą reprezentował Wójt Gminy [.]. W wyroku omyłkowo oznaczono stronę skarżącą, tj. zamiast Gminy [.] tak w komparycji jak i w punkcie II sentencji – w rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, wskazano Wójta Gminy [.].
W świetle przepisów art. 25 i 26 Ppsa oraz treści skargi, w tym sformułowanych zarzutów, także na etapie postępowania administracyjnego, nie ulega wątpliwości, że skarga pochodziła od osoby prawnej - Gminy [.], którą tylko zgodnie z zasadami przedstawicielstwa (art. 28 § 1 Ppsa) reprezentował Wójt Gminy [.].
Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 Ppsa, sprostowanie dostrzeżonej z urzędu niedokładności zawartej w wyroku poprzez prawidłowe oznaczenie strony skarżącej.