Uzasadnienie
Uzasadnienie
A. Sp. z o.o. w dniu 28 kwietnia 2011 r. (data złożenia w siedzibie organu) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
W dniu 18 sierpnia 2011 r. skarżąca spółka złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie pismo, w którym cofnęła skargę na wyżej opisane postanowienie i wniosła o odwołanie rozprawy wyznaczonej na dzień 14 września 2011 r. Wskazała, że skarga stała się bezprzedmiotowa, gdyż postępowanie administracyjne w sprawie w całości zostało umorzone przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lipca 2011 r.
Z tych przyczyn rozprawa została odwołana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi.
W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.