Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2006 roku, Nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Rz. z dnia [...] listopada 2005 roku, Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu P. K. z pobytu stałego, z lokalu znajdującego się w Rz. przy ul. G. 2.
Z decyzją tą nie zgodził się P. K. i w dniu 12 kwietnia 2006 roku, za pośrednictwem Wojewody wniósł na nią skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. W skardze, jako numer zaskarżonej decyzji wskazano [...] - decyzja Prezydenta Miasta Rz. z dnia [...] listopada 2005 roku. Jednakże z uzasadnienia skargi jednoznacznie wynika, iż dotyczy ona decyzji organu II instancji - wskazanej na wstępie decyzji Wojewody.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 17 maja 2006 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 maja 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w art. 65 § 1, 67 § 1, 69 oraz art. 77 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie dokonania tej czynności, nie uczynił zadość wezwaniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.