Uzasadnienie
Uzasadnienie
K. W., R. D. oraz Z. P. w dniu [...] lipca 2011 r. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek o cofnięcie skarg na niewykonanie przez Radę Miasta wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 461/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżących o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe ze skargi K. W., R. D. oraz Z. P. należało umorzyć.
Sąd nadmienia, że wniosek o cofnięcie skargi został podpisany także przez S. J. w imieniu skarżącego A. J. Jednakże z uwagi na nie przedłożenie pełnomocnictwa w tym zakresie - złożone przez S. J. oświadczanie woli o cofnięciu skargi jest prawnie nieskuteczne.
O zwrotach wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.