Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 30 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 474/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 grudnia 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. C., I. B. oraz W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2008 roku, znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zaistniałą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2008r., sygn. akt II SA/Rz 474/08 w ten sposób, że w miejsce słów: "siedemset pięćdziesiąt złotych" wpisać słowa: "siedemset pięćdziesiąt siedem złotych".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził nieważność - stanowiącej przedmiot skargi R. C., I. B. i W. B. - decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2008r. Nr [...] oraz nieważność poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] marca 2008r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W drugim punkcie tegoż orzeczenia Sąd zasądził od Samorządowego Kolegium

Odwoławczego na rzecz skarżących "kwoty po 757 zł /słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż zasądzając na rzecz skarżących kwoty po 757 zł Sąd omyłkowo, określając słownie powyższą kwotę, wskazał " siedemset pięćdziesiąt złotych ".

Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 grudnia 2008 r., dokument z 27 sierpnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.