Uzasadnienie
W dniu 14 kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wpłynęła skarga Gminy [...] na decyzję z dnia [...] marca 2006 r., Nr [...] wydaną w przedmiocie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej, sporządzona przez adwokata J. L. Z uwagi na to, że do skargi nie dołączono pełnomocnictwa potwierdzającego uprawnienie do reprezentowania Gminy [...] przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, pismem z dnia 9 czerwca 2006 r. wezwano adwokata J. L., którego podpis widnieje pod skargą o uzupełnienie powyższego braku w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, na które wezwany odpowiedział, przedkładając stosowne pełnomocnictwo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja w sprawie przystąpienia do użytkowania kanalizacji sanitarnej, która mieści się w kategorii spraw dotyczących budownictwa i architektury, w których to zgodnie z § 1 ust. 3 p.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wysokość wpisu wynosi 500 zł. Wpis ten ma charakter wpisu stałego, co oznacza, że jego wysokość jest zawsze ta sama i niezależna od jakichkolwiek innych czynników.
Pomimo tego oraz pomimo ciążącego na fachowym pełnomocniku obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, adwokat J. L. reprezentujący stronę skarżącą Gminę [...], nie wpłacił w terminie do wniesienia skargi należnego wpisu.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W takim stanie rzeczy skarga jako nieopłacona a wniesiona przez fachowego pełnomocnika podlega odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia należnej opłaty.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na zasadzie art. 221 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.