Uzasadnienie
Uzasadnienie
W skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] stycznia 2012 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z [...] września 2011 r. nr [...] w sprawie nałożenia na K. K. kary pieniężnej w kwocie 230,00zł za zajęcie bez wymaganego zezwolenia pasa drogowego ulicy P. w R., pełnomocnik skarżącego - adwokat T. R. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji. Wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej zwana "Ppsa") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Konstrukcja omawianej instytucji prawnej wymaga od wnioskodawcy uprawdopodobnienia wystąpienia okoliczności wymienionych w powołanym przepisie. Skarżący, tym bardziej że reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, powinien dołożyć szczególnej staranności w wykazaniu, że zapłata kwoty 230 zł przed wydaniem orzeczenia w sprawie może doprowadzić do wyrządzenia mu znacznej szkody, lub mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. Brak jakichkolwiek informacji o sytuacji majątkowej wnioskodawcy uniemożliwia dokonanie należytej oceny zgłoszonego wniosku, a Sąd z urzędu nie dopatrzył się potrzeby jego uwzględnienia.
Z podanych względów, na podstawie art. 61 § 1 i § 5 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.