Uzasadnienie
W dniu 3 stycznia 2007r. G. R. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...], która odmawiała wyżej wymienionej przyznania uprawnień kombatanckich.
Ze względu na fakt, iż skarga dotknięta była brakiem fiskalnym, pismem z dnia 19 stycznia 2007r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącej w dniu 24 stycznia 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru), a zatem siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upływał w dniu 31 stycznia 2007r.
G. R. uiściła wpis w kwocie 100 zł w dniu 15 lutego 2007r.
Stosownie do przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Dalej przepis ten stanowi, że z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże zgodnie z § 3 powołanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Uwzględniając powyższe stwierdzić należy, iż przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu.
G. R. nie zastosowała się bowiem do wezwania Sądu dotyczącego uiszczenia wpisu od skargi. W wezwaniu tym bowiem wyraźnie zaznaczono, iż należna od skargi opłata musi zostać uiszczona w siedmiodniowym terminie, liczonym od daty doręczenia wezwania. Tymczasem występująca w niniejszej sprawie w charakterze skarżącej G. R. uzupełniła brak fiskalny skargi dopiero w dniu 15 lutego 2007r. a więc już po upływie wskazanego jej terminu (który, jak już wyżej podano upłynął bezskutecznie w dniu 31 stycznia 2007r.).
Dlatego też Sąd orzekł jak w sentencji, po myśli cytowanego wyżej przepisu.