Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 4 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Rz 5/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Czarnik przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 4 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] listopada 2003r Nr [...] w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia skargę odrzucić

Uzasadnienie

IISA/Rz 5/04

Decyzją z [...] listopada 2003r [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w R., [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2003r [...] udzielającą Państwu J. i M. B. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy remoncie budynku gospodarczo-inwestorsko-składowego. Decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. została doręczona skarżącemu J. B. w dniu 26 listopada 2003r. W dniu 5 stycznia 2004r J. B. wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie ze skargą na decyzje, przy czym wskazał w niej, że skarga obejmuje decyzje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] września 2003r oraz [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R., który podobnie jak Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] nie stwierdził żadnych prac od chwili ich wstrzymania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. W aktach sprawy zalega dowód doręczenia decyzji z dnia 26 listopada 2003r, zatem 30 dniowy termin do złożenia skargi upłynął 26 grudnia 2003r. Ponieważ 26 grudnia 2003r był dniem wolnym, zatem czynność procesowa dla której upływał 30 dniowy termin powinna być dopełniona w dniu kolejnym tj. 27 grudnia 2003r. Nawet gdyby przyjąć, że w sobotę skarżący nie mógł dopełnić (nadać) skargi to ostatecznie powinien zrobić to w dniu 29 grudnia 2002r.

W aktach sprawy zalega koperta wskazująca, że pismo zostało nadane do NSA OZ w Rzeszowie w dniu 31 grudnia 2003r. Wprawdzie czytelność stępia pocztowego jest utrudniona, jednak na dzień 31 grudnia 2003r wskazuje również data sporządzenia pisma przez skarżącego. Jest to 30 grudnia 2003r. Gdyby więc skarżący nawet w dniu sporządzenia pisma wysłał je do Sądu, to i tak byłoby to z uchybieniem 30 dniowego terminu do złożenia skargi.

Skarga złożona po terminie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.