Uzasadnienie
II SA/Rz 50/07
Decyzją z dnia [...] września 2007 r. Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej dla A. Po rozpoznaniu odwołania od tej decyzji organ II instancji utrzymał w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.
W skardze na tą decyzję pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o wstrzymanie jej wykonania.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu /.../, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pełnomocnik skarżącego w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wskazał "wykonanie decyzji spowodowałoby dla skarżącego niewspółmierne straty a przywrócenie stanu poprzedniego byłoby w znacznym stopniu utrudnione".
Przytaczanie przepisu trudno uznać za podanie przyczyn uzasadniających wydanie takiego postanowienia.
Poza tym, orzecznictwo Sądu przyjmuje, iż w decyzjach o pozwoleniu na budowę to inwestor bierze "na siebie" ryzyko budowy niezgodnej z przepisami i nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji.
Z tych względów na zasadzie przepisu art. 61 § 3 i § 4 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.