Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2011r., nr [...] nakazującą spółce A. S.A. z/s w W. wykonanie rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej na dachu istniejącego budynku dydaktycznego zlokalizowanego na działkach nr 1174, 1175 i 1180/1 obr. [...] położonych w R. przy ul. [...].
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyła spółka A. S.A. z/s w W. – zastępowany przez pełnomocnika L. S. Strona skarżąca wniosła m. in. o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, określanej dalej jako P.p.s.a.) w związku z faktem, że spółka A. S.A. złożyła w dniu [...] maja 2011r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności powołanej na wstępie decyzji.
Pismem z dnia 14 lipca 2011r. Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego poinformował Sąd, że do Głównego Urząd Nadzoru Budowlanego wpłynął w dniu 27 maja 2011r. wniosek spółki A. S.A. dotyczący stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...] - wyżej opisanej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 56 P.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Natomiast zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56 P.p.s.a.
Sąd ustalił, że nie może kontynuować postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie - dotyczącej nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej. Strona skarżąca w skardze wskazała bowiem, że w dniu 25 maja 2011r. złożyła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności kwestionowanej w niniejszym postępowaniu sądowym decyzji z WINB z dnia [...] kwietnia 2011r. Okoliczność tę potwierdził, w piśmie z dnia 14 lipca 2011r. znak: [...] Dyrektor Departamentu Orzecznictwa Nadzoru Budowlanego wskazując, że taki wniosek (o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] 04.2011r.) wpłynął do Głównego Urząd Nadzoru Budowlanego w dniu 27 maja 2011r.
Z akt sądowych wynika natomiast, że skarga inicjująca niniejsze postępowanie złożona została za pośrednictwem organu II instancji w dniu 3 czerwca 2011 r. (k. 67 akt sprawy). Data ta jest późniejsza od daty złożenia wniosku o wszczęcie postępowania nadzwyczajnego, zatem zastosowanie znajduje cytowany wyżej art. 56 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.