Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 17 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 503/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] czerwca 2018 r., sygn. akt [...] przez zastąpienie nieprawidłowo wskazanego imienia skarżącego "A." prawidłowym "A. " w wierszu 2 i 11 od dołu.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 503/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi A. D. uchylił zaskarżone do Sądu postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...] grudnia 2017 r., zasądzając jednocześnie na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. W wyroku błędnie wskazano, że został wydany po rozpoznaniu skargi A. D. w sytuacji, gdy skargę wniósł A. D. Na omyłkę tą zwrócił uwagę skarżący, który wnioskiem z dnia 15 lipca 2018 r. zwrócił się do Sądu o jej sprostowanie.

Zgodnie z art 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty. W sprawie nie występuje inny skarżący ani też uczestnik postępowania o imieniu A., by powstały jakiekolwiek wątpliwości, czyją skargę rozpoznawał Sąd.

W drodze dbałości o przejrzystość i pewność przedstawianych faktów, Sąd dokonał sprostowania wskazanej omyłki, na podstawie cytowanego na wstępie art 156 § 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.