Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Marszałka Województwa [..] jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej "SKO" lub "Kolegium") w [..] z dnia [..] sierpnia 2011 r. nr [..] utrzymująca w mocy własną decyzję z dnia [..] lipca 2011 r. nr [..] o odmowie stwierdzenia na żądanie Marszałka Województwa [..] nieważności decyzji Starosty [..] z dnia [..] czerwca 2011 r. nr [..] w przedmiocie uznania za zakończoną rekultywację gruntu rolnego i stwierdzenia wygaśnięcia decyzji zezwalających na nietrwałe wyłączenie użytków rolnych z produkcji rolnej.
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012 r. II SA/Rz 1245/11 Sąd zawiesił z urzędu postępowanie sądowe w sprawie z uwagi na to, że przedmiotem odrębnej sprawy prowadzonej pod sygn. akt II SA/Rz 537/12 była skarga na decyzję SKO w Przemyślu z dnia [..] marca 2012 r. nr [..], podjętą w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), którą uwzględniono powołaną na wstępie skargę Marszałka Województwa [..] stwierdzając nieważność własnej decyzji z dnia [..] sierpnia 2011 r. nr [..] i poprzedzającej ją decyzji tego organu z dnia [..] lipca 2011 r. nr [..], jak również decyzji Starosty [..] z dnia [..] czerwca 2011 r. nr [..].
Prawomocnym wyrokiem z dnia 25 października 2012 r. II SA/Rz 537/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję SKO w [..] z dnia [..] marca 2012 r. nr [..], a także decyzję tego organu z dnia [..] sierpnia 2011 r. nr [..] oraz decyzję tego organu z dnia [..] lipca 2011 r. nr [..].
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 1245/11 podjęto zawieszone postępowanie sądowe, a sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Rz 51/13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej zwana "P.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z sytuacją taką mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem skargi była decyzja SKO w [..] z dnia [..] sierpnia 2011 r. nr [..], która została uchylona prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 25 października 2012 r. Wyrok ten z mocy art. 170 P.p.s.a. ma charakter wiążący. Dlatego uznać należało, że brak jest aktualnie przedmiotu sprawy, a prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego.