Uzasadnienie
Uzasadnienie
Stowarzyszenie A. z siedzibą w R. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej telefonii UMTS [...] zlokalizowanej przy ul. P. [...] w R. na działce nr 24 w obr. [...].
Przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 18 listopada 2009 r., na którą została skierowana niniejsza sprawa, Sąd otrzymał pismo z dnia 16 listopada 2009 r. (wniesione do Sądu w dniu 17 listopada 2009 r.) o cofnięciu przez skarżącą skargi na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Podkreślenia wymaga, że pismo cofające skargę podpisała E. K. tj. wiceprezes zarządu stowarzyszenia, jako osoba upoważniona do składania oświadczeń woli w zakresie praw oraz do podpisywania dokumentów w imieniu strony skarżącej. Powyższe ustalenia Sąd dokonał na podstawie nadesłanego przez skarżącą aktualnego na dzień wniesienia skargi oryginału odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego z rejestru stowarzyszeń.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi nie zachodzą.
W związku z powyższym, na podstawie art. 60 P.p.s.a. w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.
O zwrocie połowy wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.