Uzasadnienie
M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "[...]" F.H.U. [...] M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.
Z uwagi na braki fiskalne skargi Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 16 maja 2019 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone na wskazany w skardze adres i odebrane w dniu 24 maja 2019 r.
Zakreślony termin do uiszczenia wpisu mijał zatem z dniem 31 maja 2019 r. (piątek). Tymczasem wpis sądowy został uiszczony na rachunek Sądu w dniu 3 czerwca 2019 r. (data obciążenia rachunku).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – zwana dalej "P.p.s.a.") Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi.
Natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że nieuiszczenie pomimo wezwania wpisu od skargi powoduje jej odrzucenie.
W niniejszej sprawie skarżący, prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który w okolicznościach sprawy mijał z dniem 31 maja 2019 r., nie zastosował się do powyższego i nie wykonał wezwania. Wpis został bowiem uiszczony przelewem dnia 3 czerwca 2019 r.
Konsekwencją wykonania wezwania Sądu, po upływie zakreślonego terminu, bez wskazania przyczyny uchybienia, jawi się jako nienależyte wykonanie zarządzenia Sądu, które wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. Powyższe zaś stanowi podstawę do odrzucenia skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.
W zaistniałej sytuacji, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić skargę.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.