Uzasadnienie
Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z dnia [...] lutego 2016 r. Wskazał, że dotyczy ona "nielegalnie pobranych świadczeń rodzinnych za okres pięciu lat". Dodał, że decyzja jest wadliwa. Do skargi tej strona dołączyła kserokopie pięciu decyzji SKO z daty [...] lutego 2016r. o numerach: [...], [...], [...], [...] i [...], wszystkie w przedmiocie odmowy przyznania świadczeń rodzinnych.
Wobec braku sprecyzowania przedmiotu skargi wezwano składającego ją do wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji. Wskazano, że nieusunięcie tego braku w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Przedmiotowe wezwanie doręczone zostało Z. P. dnia 28 kwietnia 2016 r. Do dnia 5 maja 2016 r. strona nie odpowiedziała na nie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Aby Sąd mógł przystąpić do merytorycznego rozpoznania wniesionej skargi musi ona spełniać szereg wymogów określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". W art. 57 § 1 P.p.s.a. prawodawca postanowił, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (pkt 1).
Z uwagi na fakt, że Z. P. w złożonej przez siebie skardze wskazał tylko datę kwestionowanej decyzji SKO, dołączając jednocześnie pięć decyzji tego organu z tej właśnie daty, skierowano do niego wezwanie o podanie numeru objętej skargą decyzji. Strona nie udzieliła jednak na powyższe żadnej odpowiedzi, a termin w tym przedmiocie upłynął bezskutecznie z dniem 5 maja 2016r. Nie jest zatem możliwe nadanie niniejszej skardze dalszego biegu. Nie wiadomo bowiem, co stanowi jej przedmiot.
W takiej sytuacji, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z powołanym wyżej art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono o odrzuceniu skargi Z. P.