Uzasadnienie
Zarządzeniami z dnia 5 czerwca 2013r. oraz z dnia 6 czerwca 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał B. Ś. do usunięcia odpowiednio braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki altany, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełniania braków formalnych i fiskalnych skargi pokwitował dorosły domownik – K. Ś. w dniu 20 czerwca 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 14 akt sądowych). Oznacza to, że przesyłka została doręczona skutecznie skarżącemu przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego określonej w art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zmianami), dalej powoływanej jako P.p.s.a. Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
Skarżąca mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.