Uzasadnienie
Uzasadnienie
Tytułem wprowadzenia należy zaznaczyć, iż skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].05.2003 r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na zalesienie działki nr 1171 położonej w Ł. D., gmina [...]. Pismem z dnia 20.09.2003 r. skargę cofnęli /K. 10 akt sądowych/.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny – Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 8.10.2003 r., sygn. akt SA/Rz 1125/03 umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącym wpis od skargi.
We wniosku z dnia 1.03.2003 r., który wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 19.02.2004 r. /K. 17 akt sądowych/ skarżący J. i T. K. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym orzeczeniem, ale nie wskazali jednoznacznie czy przedmiotem wznowienia jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8.10.2003 r., czy też decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].05.2003 r., Nr [...].
Z tego powodu Sąd wezwał skarżących o jednoznaczne oznaczenie przedmiotu wznowienia postępowania i dodatkowo zaznaczył, że w przypadku gdyby przedmiotem skargi wznowieniowej było w/w orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, to wówczas powinni wskazać przyczyny wznowienia postępowania i w jakim dniu dowiedzieli się o tych przyczynach oraz powinni uiścić wpis od skargi w kwocie 100 złotych – wszystko w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie sądowe doręczono skarżącym w dniu 6.04.2004 r. /K. 21 akt sądowych/. Skarżący skargi nie uzupełnili. W takim stanie rzeczy nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w zw. z art. 276 i 279 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, skargę odrzucił.