Uzasadnienie
Przedmiotem skargi M. M. (dalej w skrócie: "skarżąca") była opisana w sentencji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymująca w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] o przyznaniu skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla dziecka – M. M. ur. [...].[...].2009 r. w wysokości 153 zł miesięcznie w okresie od 1 lutego 2016 r. do 29 lutego 2016 r., oraz odmowie przyznania skarżącej prawa do zasiłku pielęgnacyjnego dla dziecka – K. M. ur. [...].[...].2005 r. w okresie od 1 marca 2016 r. do 31 maja 2017 r.
Po rozpoznaniu skargi, wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Rz 526/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organów obu instancji.
W komparycji wyroku błędnie oznaczony został przedmiot sprawy. Wpisano bowiem, że skarga dotyczy decyzji w przedmiocie przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Nie budzi wątpliwości, że skarga dotyczyła decyzji w przedmiocie przyznania prawa do zasiłku pielęgnacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.