Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 31 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Rz 528/13

Metryka

Sąd
II SA/Rz 528/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Partyka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku S. H o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 528/13
Sprawa
w sprawie ze skargi S. H. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 528/13 oddalono skargę S. H. na opisaną w sentencji decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...].

Podaniem z dnia 23 stycznia 2014 r. skarżący zwrócił się o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Pouczenia tej treści udzielono skarżącemu w zawiadomieniu o rozprawie (pkt 3 pisma z dnia 30 lipca 2013 r.). W niniejszej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło bezpośrednio po rozprawie, o której terminie skarżący został prawidłowo zawiadomiony, a na która się nie stawił (zresztą stawiennictwo nie było obowiązkowe), w dniu 11 września 2013 r. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. do zachowania terminu wystarczy oddać pismo w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe.

W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym wniosek skarżącego ocenić należało jako wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu. Wyrok oddalający skargę wydano w dniu 11 września 2013 r., zatem ustawowy termin przewidziany na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął z dniem 18 września 2013 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia nadano zaś w dniu 23 stycznia 2014 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.