Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 20 października 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 541/10

Metryka

Sąd
Dnia 20 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Robert Sawuła przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg E. G. i T. G. oraz E. K. i B. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej – postanawia – I. odrzucić skargę E. G. i T. G.; II. zwrócić skarżącym E. G. i T. G. uiszczony w sprawie wpis, w kwocie 500 złotych (pięćset złotych).

Uzasadnienie

Zarządzeniami z dnia 15 i 18 czerwca 2010 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał E. G. i T. G. do usunięcia braków formalnych i fiskalnych wniesionej przez nich skargi na decyzję Wojewody [...] marca 2010 roku, nr [...]w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych oraz nadesłanie jednego odpisu skargi. Do wezwania dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 23 czerwca lipca 2010 roku – zwrotne potwierdzenia odbioru k. 30 i 31 akt sądowych. W dniu 29 czerwca 2010 roku skarżący uiścili wpis. Mimo upływu zakreślonego terminu nie nadesłali jednak odpisu skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynili mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 lutego 2011 r., dokument z 22 lipca 2010 r., dokument z 21 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.