Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 roku, Nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2006 roku, znak [...] orzekającą o uchyleniu decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2004 roku o uznaniu M. M. za osobę bezrobotną od dnia 7 lipca 2004 roku i przyznaniu jej prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 15 lipca 2004 roku oraz o odmowie uznania jej za osobę bezrobotną od dnia 7 lipca 2004 roku i przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 15 lipca 2004 roku.
Decyzja ta została doręczona M. M. w dniu 20 kwietnia 2006 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 40 § 1, 42 § 1, oraz 46 § 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071). Do decyzji dołączono stosowne pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia.
Nie zgadzając się ze wskazaną na wstępie decyzją M. M. w dniu 25 maja 2005r. działając za pośrednictwem poczty zaskarżyła ją do tutejszego sądu (koperta - karta 4). Skargę nadano listem poleconym, a na kopercie widnieje odcisk datownika pocztowego z datą 25 maja 2006 roku. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie, a ustosunkowując się do zarzutów skargi dotyczących przesłanek nabycia statusu bezrobotnego w związku ze współwłasnością nieruchomości rolnej o pow. przekraczającej 2 hektary przeliczeniowe uznał je za nieuzasadnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 kwietnia 2006 roku. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 22 maja 2006 roku. Nadanie skargi przez skarżącą w Urzędzie Pocztowym, w dniu 25 maja 2006 roku było więc spóźnione. Zasygnalizować w tym miejscu należy, iż sąd zgadza się z organem, iż na zwrotnym potwierdzeniu odbioru omyłkowo wpisana zostałaniewłaściwa data wydania zaskarżonej decyzji. Na taką konkluzję wpływ miał fakt, iż w sprawie nie wydano w tym dniu - 18 kwietnia 2006 roku - żadnej decyzji bądź postanowienia, oraz okoliczność, iż wszystkie pozostałe dane, w tym znak sprawy, wpisane zostały poprawnie.
Podsumowując należy więc stwierdzić, iż skarga M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2006 roku, Nr [...] została wniesiona z uchybieniem terminu. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność - art. 85 P.p.s.a.. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. odrzucił skargę